我不是很喜歡聊「大的問題」。因為再怎麼說，也都是自己的意見，而且很容易一竿子打翻一船人，因此要作出很客觀公正的評論很困難。但是我想要試著說說我的觀察與看法，畢竟我也曾經待過教育界。不過，為了負責任起見，我想先請大家瞭解，我並沒有想要一竿子打翻一船人的意思，然後也沒有在針對誰。再惡劣的環境，還是會有很棒的人事物存在。
發文隔天補註：
我沒有要引戰的意思，我承認我俗辣。我知道有認真的單位、也有真的想創業的學生，我不是說所有都那樣。我知道也有人看我發文不爽，不過講真的我也沒辦法說怎樣，我沒有扭曲那些認真的人的本意，也不想妨礙誰做什麼事，這是我想說的。
創業競賽
由於政府政策的關係，這幾年來，各大專校院裏頭大大小小的創業競賽不斷。就這樣，一股創業風潮，如火如荼地在全國遍地開花。嗯，搞得好像現在台灣活起來了啊，創業風氣很興盛啊！但真的是這樣嗎？其他的領域我不了解，所以所聊的僅限於「電資領域」。
創業競賽，競的是誰的賽？
和碩童子賢董事長說過：「台灣一大堆博士假裝在教書、一大堆人假裝在讀書，根本對國家無益，只是編預算養活這群人，整個國家都在作假。」雖然這樣的話，說的有點重，不過童董確實也是出於善意，指出一些問題而已。我借個光，如果把上面的意思給換成創業競賽。大概會像這樣：
「一大堆單位假裝在辦競賽、一大堆學生假裝在創業，根本對國家無益...」
血淋淋的事實是這樣：
1. 各單位有預算、要績效、要新聞
2. 各學生有需要、要獎狀、要推甄、要升學
3. 贊助企業不知道是被硬拉來的，還是心甘情願來的
4. 評審委員是來領出席費嘴砲，還是帶著一顆熱誠的心來的
5. 企業辦創業競賽，是想創誰的業
你有想過，創業競賽，競的是誰的賽？我不知道，競「空氣」的賽吧？
創業競賽有什麼問題
問題有很多，但總結只有一個：「心態。」學校的創業競賽有一個問題，100 個參賽隊伍，可能根本 100 個都是爛點子。但是參賽的人，就算知道自己的點子爛，也要說的自己超有創意，然後評審的人出於善意也會說這蠻有創意的，然後要你再加油！你可以的！你好棒棒！你再把這個做好一點，你再考慮做這個、做那個。如果評審比較機歪一點，可能就丟一句很不屑的話，然後學生的玻璃心就碎一地了。
你覺得這不是心態問題嗎？學生是為了競賽而參賽，並不是為了創業來參賽的。委員是為了競賽來評審，並不是為了幫你創業來評審的。
我覺得，台灣在這方面應該要尋求一條自己的道路，不要老是想學國外。風俗民情、習慣文化都不一樣，升學主義掛帥，創業競賽都是在助長升學這把惡火而已。全然是因為上下心態都不正確。你問我有沒有解？我直接回答你沒有。因為我的解有點蠢，不可作通解。
別以為我們公司那些學生是因為沒本事升學才跑出來創業，他們只是很
第一次，當我學生的作品被收錄到國際標準組織官網時，你知道那有多雀躍、多開心。這完全不是一本狗屁碩士論文可以相提並論的呀！我記得我跟學生說：「讓我發個 3 篇 T-MTT 期刊，都不如你的東西有價值。」
我以我的學生當例子，是想說「想參加創業競賽」跟「想創業」的學生，完全是不一樣的事。為什麼？兩個字：心態。
游泳圈團隊
可能是我孤陋寡聞，我知道台大跟交大有幾個不錯的創業團隊，除了那些特例之外。台灣一年從創業競賽中，到底培養出幾支上的了檯面的隊伍？ (求解)這裡有一個很嚴重的問題，幾乎所有創業競賽都在要求學生「做應用」。我並不是說做應用很膚淺，也不是說做應用很簡單。做應用其實很困難，不騙你。創業競賽並不是要學生「做應用」，其實是要學生「想應用」，看看誰的鬼點子比較好。那最後如果都沒有什麼好點子，哦？那算了，反正獎狀、獎盃、獎金還是得頒出去。
這真他媽害死台灣這些學生了！
要學生「想應用」出來做，有個根本性的錯誤是，學生的思考、技術各方面都還不成熟，天馬行空有創意是很好，但是「創業競賽」不是在做研究、鑽技術，一投入就得花掉兩三年，才可能有點小成果。
所以，創業競賽很容易招來一大堆游泳圈團隊，縱使海底有寶藏，也潛不下去。縱使敢丟掉泳圈，赤手空拳、沒設備(基礎底)、沒經驗、沒教練，不要溺水而亡就很萬幸了。
學校不要再辦創業競賽了
如果真的要辦，也不要一窩蜂。我覺得，辦「專題競賽」就好了，不要搞得做什麼事情都得跟創業扯上邊。台灣想要有優質的創業家(或團隊)，學校只要回歸「辦學」與「興學」的初衷就可以了，教給孩子們應該知道的東西、給他們正確的觀念、培養好的態度，有志向的孩子，自然會自己找到出口。
如果要讓學校能跟業界接軌，請大家學學成功大學，聘請像 jserv 這種狠角色來系上當老師(不是那種一個學期來上個一兩次那種業師哦)！學生得到的不只是知識、技術，還有什麼？兩個字：態度。
註：再次強調，沒有一竿子打翻一條人的意思。
(待續....)
亂象叢生，的確值得思考...
ReplyDelete